合同纠纷 （2013）东中法民一终字第1840号

叶桂斌主张与雷少锋之间成立借贷关系，但叶桂斌自身并非很有钱，又称借钱给雷少锋当时并不清楚具体做什么生意，且主张的出借方式明确有别于一般民间借贷：亲自前往广西北海，把约140000元存入叶桂斌自己的银行账户，再把银行卡交给雷少锋，叶桂斌亦未能明确说明为何欠条金额分开写34238元、100600元。反之，雷少锋对欠条金额的形成作了详细说明，亦能合理解释叶桂斌交付银行卡的行为，因此，原审法院采信雷少锋所称，与叶桂斌之间并非民间借贷，而是叶桂斌经雷少锋介绍，参与“资本运作”投资，后叶桂斌认为被骗，要求雷少锋出具欠条还钱。雷少锋称案涉欠条是在叶桂斌言语威胁之下出具，当时亦考虑可以找人接手，所以才出具。叶桂斌否认逼迫雷少锋写欠条。雷少锋未能证实出具欠条非其真实意思表示，原审法院确认欠条为真实有效。叶桂斌发现“资本运作”属传销后，要求雷少锋对其投资作出赔偿，雷少锋此时出具欠条，确认欠叶桂斌100600元，可认为系双方的协议结果，雷少锋应遵照履行。叶桂斌诉请雷少锋支付100600元及相应利息（以100600元为本金，自2013年3月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），原审法院予以支

叶桂斌主张与雷少锋之间成立借贷关系，但叶桂斌自身并非很有钱，又称借钱给雷少锋当时并不清楚具体做什么生意，且主张的出借方式明确有别于一般民间借贷：亲自前往广西北海，把约140000元存入叶桂斌自己的银行账户，再把银行卡交给雷少锋，叶桂斌亦未能明确说明为何欠条金额分开写34238元、100600元。反之，雷少锋对欠条金额的形成作了详细说明，亦能合理解释叶桂斌交付银行卡的行为，因此，原审法院采信雷少锋所称，与叶桂斌之间并非民间借贷，而是叶桂斌经雷少锋介绍，参与“资本运作”投资，后叶桂斌认为被骗，要求雷少锋出具欠条还钱。雷少锋称案涉欠条是在叶桂斌言语威胁之下出具，当时亦考虑可以找人接手，所以才出具。叶

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1840号上诉人（原审被告）：雷少锋，男，汉族，1972年1月出生。上诉人（原审被告）：莫敏宜，女，汉族，1972年7月出生。以上两上诉人的共同委托代理人：郭鹏，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶桂斌，男，汉族，1972年5月出生。委托代理人：李恒，广东今久律师事务所律师。上诉人雷少锋、莫敏宜因与被上诉人叶桂斌合同……