金融借款合同纠纷 （2018）粤07民终976号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理围绕甄健安上诉主张的问题进行。本案的争议焦点是：1、甄健安是否应当对所欠邮储银行台山支行贷款支付罚息？2、麦美嫦是否应对甄健安所欠��储银行台山支行贷款承担连带偿还责任？关于第一个争议焦点。邮储银行台山支行贷款与甄健安签订《小额贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同第十六条约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。现在甄健安未按时归还借款本息，邮储银行台山支行依据约定要求其支付罚息，合法有据，且甄健安表示对一审认定的罚息数额并无异议，故本院对此予以维持。关于第二个争议焦点。一审认定本案债务属甄健安与麦美嫦的夫妻共同债务，判令麦美嫦对本案债务承担连带清偿责任后，麦美嫦没有提起上诉，甄健安在二审法庭调查中亦
摘要
甄健安、中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终976号上诉人（原审被告）：甄健安，男，汉族，1984年5月13日出生，住，被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市。负责人：李嘉斌，系该行长。委托诉讼代理人：伍卫熊、伍炯生，均系该支行职员。原审被告：麦美嫦，女，1981年6月18日出生，汉族，住江门市新会区，原审被告：伍尿昌，男，1977年4月3……