租赁合同纠纷 （2021）新21民终112号

本案的争议焦点就是原被告之间签订的挖掘机租赁合同是否已履行即原告方是否已按照合同约定将挖掘机等设备吊装运输到矿山作业地。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此，原告方需对自己的诉讼请求即要求被告支付租金260,000元、给付挖掘机吊装、运输、吊卸往返费用70,000元并赔偿违约金78,000元，提供证据证明自己已按照合同约定将挖掘机等设备吊装运输到了矿山作业地，但原告方提供的其与被告之间的通话录音并不能足以证明这一事实，因此，原告方要承担对自己的不利后果，故对原告方的上述诉讼请求，法院不予支持。综上，因原、被告之间签订的挖掘机租赁合同实际并未履行，双方的合同目的无法实现，故对原告方要求解除原、被告双方于2020年1月10日签订的挖掘机租赁合同的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及

本案的争议焦点就是原被告之间签订的挖掘机租赁合同是否已履行即原告方是否已按照合同约定将挖掘机等设备吊装运输到矿山作业地。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此，原告方需对自己的诉讼请求即要求被告支付租金260,000元、给付挖掘机吊装、运输、吊卸往返费用70,000元并赔偿违约金78,000元，提供证据证明自己已按

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终112号 上诉人（原审原告）：曹群华，男，1969年12月27日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区鄯善县。 上诉人（原审原告）：曹朋刚，男，1995年4月12日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区鄯善县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘苏军，男，1962年6……