共有权确认纠纷 （2015）呼民五终字第00055号

本案应为共有权确认纠纷。1999年王枝云与黄达小签订了《宅基地转卖信守合同书》，2003年王枝云又交纳了诉争宅基地的勘丈费，2012年被告与呼和浩特市赛罕区滨河建设指挥部签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，双方并非夫妻关系，现余广中未提供相关证据证明其对诉争房屋院落与被告共同共有，无法证明其是合法的所有权人，因此，对于原告的诉讼请求证据不足，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回余广中的诉讼请求。案件受理费2050元，由余广中负担。余光中不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定基本事实不清。对于余广中与王枝云是否存在长期同居关系未作出认定，对涉案房屋是否为二人共同投资建造的、向谁购买的、谁付的钱等事实未查清。二、余广中与王枝云之间存在多年同居的关系。三、涉诉宅院是余广中出资购买的宅基地，提供材料雇佣工人盖起来的。四、王枝云领其亲属毒打证人，致使证人害怕，没有出庭作证。故请求二审法院撤销一审判决，支持其原审诉讼请求。被上诉人王枝云答辩称：王枝云与余广中并无夫妻关系，也无同居关系，处过一段时间男女朋友，后得知余广中有妻子就与其分

本案应为共有权确认纠纷。1999年王枝云与黄达小签订了《宅基地转卖信守合同书》，2003年王枝云又交纳了诉争宅基地的勘丈费，2012年被告与呼和浩特市赛罕区滨河建设指挥部签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，双方并非夫妻关系，现余广中未提供相关证据证明其对诉争房屋院落与被告共同共有，无法证明其是合法的所有权人，因此，对于原告的诉讼请求证据不足，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回余广中的诉讼请求。案件受理费2050元，由余广中负担。余光中不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定基本事实不清。对于余广中与王枝云是否存在长期同居关系未作

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民五终字第00055号上诉人（原审原告）余广中，男，1943年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王枝云，女，1962年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。上诉人余广中因与被上诉人王枝云共有权确认纠纷（原案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷）一案，不……