财产保险合同纠纷 （2016）冀06民终3986号

双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。人寿财险公司不认可公估数额，但未在举证期限内提出鉴定申请，且未提出足以推翻此证据的反证，故对深圳双衡保险公估有限公司出具的公估报告，予以采信，车损金额为149520元。因北方危货运输公司所支付的公估费是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人寿财险公司承担；北方危货运输公司主张的7600元施救费包括对冀F7W**挂号重型罐式半挂车的施救费用，对该部分费用，不予支持。因北方危货运输公司未提供施救协议，不能确定实际的施救里程，故酌定本次事故总的施救费用为16000元（北方危货运输公司主张施救费21600）。人寿财险公司辩称北方危货运输公司所有的车辆存在超载行为，根据保险合同约定，应免除保险公司10%的赔偿责任，但人寿财险公司未提供证据证明保险合同对超载免赔有约定，故不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”北方危货运输公司投保

双方签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。人寿财险公司不认可公估数额，但未在举证期限内提出鉴定申请，且未提出足以推翻此证据的反证，故对深圳双衡保险公估有限公司出具的公估报告，予以采信，车损金额为149520元。因北方危货运输公司所支付的公估费是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人寿财险公司承担；北方危货运输公司主张的7600元施救费包括对冀F7W**挂号重型罐式半挂车的施救费用，对该部分费用，不予支持。因北方危货运输公司未提供施救协议，不能确定实际的施救里程，故酌定本次事故总的施救费用为16000元（北方危货运

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终3986号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。主要负责人：王乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曲阳县北方危货运输有限公司，住所地保定市曲阳县北马古庄村。法定代表人：牛德贤，该公司总经理。委托诉讼代……