建设工程施工合同纠纷 （2018）川0105民初9321号
裁判要旨
万家湾涂料工程施工合同系原件，并加盖中建六局三公司公章，故对真实性、合法性予以采信，因该合同涉及的工程与本案工程非同一工程，故对其关联性不予采信；工程结算申请书虽系复印件，但能与录音证据及本院核实的事实相印证，故对其三性予以采信； 2.久玖劳务公司提交了活动板房购销合同、录音证据，证明办理案涉工程涂料施工结算的曹志国系中建六局三公司工程负责人，构成表见代理；曾正系中建六局三公司员工，其与曹志国共同确认尚欠工程款170万元。 中建六局三公司对活动板房购销合同的真实性无异议，认可曾正是员工，但认为合同系本案工程之外的项目，与本案无关联性，不能达到其证明目的。 对录音证据的三性不予认可，对通话人的身份无异议，录音电话声音嘈杂，纸质文档的内容有删减，曹志国、曾正在2018年10月份就已经离职了，无权签订相应的结算资料，其行为也不能构成表见代理。 本院认为购销合同系原件，具有真实性、合法性及关联性，中建六局三公司对曾正是其员工的事实也无异议，故本院对该合同的三性予以采信；中建六局三公司对录音证据的通话对象身份无异议，经本院当庭拨打曹志国的手机号码并向其核实情况，曹志国确认其在工程款结算申请书上签
摘要
四川久玖建筑工程劳务有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9321号 原告：四川久玖建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市青羊区东坡北二路169号1栋3单元24层2407号。 法定代表人：陈景太。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 委托诉讼代……