融资租赁合同纠纷 （2019）粤民辖终185号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中建六局三公司认可案涉《回租租赁合同》中有关于由原告所在地人民法院作为涉案争议管辖法院的约定，原告向原审法院起诉于法有据。 中建六局三公司主张《回租租赁合同》中所涉租赁物并不存在，并因此对合同是否真实、合法、有效提出异议。 由于合同效力问题有待实体审查，且依照《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，因此，中建六局三公司以合同效力作为管辖权异议的理由不能成立。 至于中建六局所提管辖异议，横琴金投公司诉请中建六局就中建六局三公司的债务承担连带责任，虽然横琴金投公司与中建六局、中建六局三公司之间的法律关系并不相同，但诉讼标的是同一的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定可合并审理。 中建六局的管辖权异议主张不能成立。 至于横琴金投公司对中建六局的起诉是否符合
摘要
中建六局第三建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司融资租赁合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终185号上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司。 住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：李健，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。 住所地：天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：横琴金投国际融资租赁有限公司。 住所地：广东省珠海市横琴新区宝……