合同纠纷 （2015）深中法民终字第4292号

红福公司、左山盘、中融易达公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告主张与红福公司存在合同关系，向法庭提交了投资协议、补充协议及银行转款凭证，左强君对上述证据的真实性予以确认，法院据此认定该证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。红福公司未依约还款，构成违约，原告请求被告红福公司返还投资款有事实和法律依据，法院予以支持。关于利息和违约金的主张，鉴于违约金本身具有逾期利息的性质，两者之和不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍，因此，红福公司应以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年4月28日起支付利息，对于原告主张超出的部分，法院不予支持。关于保证责任的认定，左强君虽主张其署名的行为系职务行为，但未提交证据加以证明，对此，法院不予采信，左山盘、左强君、中融易达公司应对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一

红福公司、左山盘、中融易达公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告主张与红福公司存在合同关系，向法庭提交了投资协议、补充协议及银行转款凭证，左强君对上述证据的真实性予以确认，法院据此认定该证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。红福公司未依约还款，构成违约，原告请求被告红福公司返还投资款有事实和法律依据，法院予以支持。关于利息和违约金的主张，鉴于违约金本身具有逾期利息的性质，两者之和不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍，因此，红福公司应以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年4月28日起支付利息，对于原告主张超出的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4292号上诉人（原审被告）左强君，男，汉族，1990年11月27日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林琳，女，汉族，1988年10月10日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。委托代理人杨璟，广东扬权律师事务所实习律师。原审被告深圳市红福股权投资基……