财产损失保险合同纠纷 （2015）马民二终字第00051号

刘广群与阳光财保公司之间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。本案中，涉案车辆发生的火灾情形符合保险合同第五条的约定，阳光财保公司应当予以理赔。涉案车辆的损失金额，经具有法定资质的专业机构进行评估，阳光财保公司虽不认可评估结论，但未能就评估结论错误提供证据予以证明，故仍应按照评估结论认定涉案的车辆实际损失金额，即316800元，残值归阳光财保公司所有。银德融资租赁公司作为出租人，也是保险标的的所有权人，其对本案处理结果显然具有法律上的利害关系，以具有独立请求权的第三人参加诉讼符合法律规定，阳光财保公司认为其不能作为本案当事人参加诉讼没有法律依据。审理过程中，刘广群与银德融资租赁公司达成合意，愿意作为共同体共同向阳光财保公司主张权益后再另行协商处理分割赔偿款事宜，不违反法律规定，予以准许。刘广群主张的10000元施救费，是指涉案车辆因维修需要用大型设备运送到修理厂而发生的费用，该费用尚未发生。根据审理查明的情况，涉案车辆无需修理，且残值归阳光财保公司所有，因此对其主张的施救费不予支持。扑灭火灾时，虽然客观上必然会发生施救费用，但刘广群未提出主张，不予干涉。阳光财保公司未主张特别约定条款中的

刘广群与阳光财保公司之间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。本案中，涉案车辆发生的火灾情形符合保险合同第五条的约定，阳光财保公司应当予以理赔。涉案车辆的损失金额，经具有法定资质的专业机构进行评估，阳光财保公司虽不认可评估结论，但未能就评估结论错误提供证据予以证明，故仍应按照评估结论认定涉案的车辆实际损失金额，即316800元，残值归阳光财保公司所有。银德融资租赁公司作为出租人，也是保险标的的所有权人，其对本案处理结果显然具有法律上的利害关系，以具有独立请求权的第三人参加诉讼符合法律规定，阳光财保公司认为其不能作为本案当事人参加诉讼没有法律依据。审理过程中，刘广群与银德融资租赁公司达成合意，愿意

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二终字第00051号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：李益民，该公司总经理。委托代理人：疏旺，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广群，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审第三人：天津银德融资租赁有限公司。法定代表人：边德军，该公司董事长。委托代理人：万光宇，该公司员工。委托……