建设工程合同纠纷 （2020）甘01民终4521号

法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。本案中，赵中科、文兵将涉案土方工程分包给崔新财施工，但赵中科、文兵与崔新财作为个人均不具备相应的资质条件，故双方签订的《兰州新区科教园区B区土地整理项目联营协议》应属无效。因该工程已经竣工并交付使用，有崔新财提交的《土方量计算》单予以佐证，故崔新财作为实际施工人，有权向合同的相对方赵中科、文兵主张工程款。围绕本案的几个问题：第一、关于本案工程款的确定问题。庭审查明，崔新财与赵中科已于2015年9月6日进行结算，赵中科并在计量单中签字署名，故对该计量单予以确认，依据该计量单经核算工程款为3023831.85元（465204.9元×6.5元/方），现赵中科、文兵已支付840000元，尚欠2183832元未付。第二、关于崔新财主张的资金成本问题，崔新财作为无施工资质的个人承包土方工程，自身也具有过错，故对该项诉请不予支持。第三、关于赵中科、文兵是否应当承担责任的问题，本案中该二人均在涉案合同甲方处签字署名，结算后也均向崔新财支付过工程款，赵中科辩称其为文兵雇员的理由不成立，不予采纳，且赵中科在计量单中亦签字确认，故二人应共同承担未付工程

法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。本案中，赵中科、文兵将涉案土方工程分包给崔新财施工，但赵中科、文兵与崔新财作为个人均不具备相应的资质条件，故双方签订的《兰州新区科教园区B区土地整理项目联营协议》应属无效。因该工程已经竣工并交付使用，有崔新财提交的《土方量计算》单予以佐证，故崔新财作为实际施工人，有权向合同的相对方赵中科、文兵主张工程款。围绕本案的几个问题：第一、关于本案工程款的确定问题。庭审查明，崔新财与赵中科已于2015年9月6日进行结算，赵中科并在计量单中签字署名，故对该计量单予以确认，依据该计量单经核算工程款为3023831.85元（465204.9元×6.5元/

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4521号上诉人（原审被告）：赵中科，男，1983年12月5日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管慧娟，甘肃恒亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔新财，男，1986年3月9日出生，藏族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。原审被告：文兵，男……