申请确认仲裁协议效力 （2013）东商初字第97号

本案的争议焦点问题是：1、张春东与纪明文签订《租赁合同》的行为是否属于代表江建集团公司的职务行为；2、《租赁合同》中的仲裁条款对江建集团公司有无约束力。关于张春东签订合同的行为是否属于职务行为的问题。被申请人纪明文主张张春东是申请人江建集团公司的员工，申请人江建集团公司不予认可，被申请人纪明文亦未提交证据证明其主张，且《租赁合同》中乙方处加盖的“江苏省江建集团有限公司资料专用章”，既不是该公司的公章，亦不是该公司的合同专用章，而资料专用章不是签订合同的有效印章，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭张春东的个人签字和上面加盖的资料专用章，不能确认张春东的行为是职务行为，纪明文主张其与江建集团公司签订《租赁合同》证据不足，本院不予支持。关于《租赁合同》中的仲裁条款应否对江建集团公司有约束力的问题。如前所述，因被申请人纪明文未能提交证据证明张春东是江建集团公司的员工，故根据合同的相对性，该合同只能对签订合同的当事人具有约束力，申请人江建集团公司不应受涉案《租赁合同》中的仲裁条款约束。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十一条第一项之规定，裁定如下：确认涉案《租赁合同》中的仲裁条款对申请人江

本案的争议焦点问题是：1、张春东与纪明文签订《租赁合同》的行为是否属于代表江建集团公司的职务行为；2、《租赁合同》中的仲裁条款对江建集团公司有无约束力。关于张春东签订合同的行为是否属于职务行为的问题。被申请人纪明文主张张春东是申请人江建集团公司的员工，申请人江建集团公司不予认可，被申请人纪明文亦未提交证据证明其主张，且《租赁合同》中乙方处加盖的“江苏省江建集团有限公司资料专用章”，既不是该公司的公章，亦不是该公司的合同专用章，而资料专用章不是签订合同的有效印章，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭张春东的个人签字和上面加盖的资料专用章，不能确认张春东的行为是职务行为，纪明文主张其与江建集团公司

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东商初字第97号申请人：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路**号。法定代表人：王成明，董事长。委托代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。被申请人：纪明文，男，汉族。委托代理人：张益波，山东华宇轩律师事务所律师。申请人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团公司）与被申请人纪明文申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，于201……