所有权确认纠纷 （2017）沪01民终11466号

关于系争车辆所有权的问题，根据我国《物权法》相关法律规定，机动车作为动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据双方的陈述，系争车辆原系孙德付购买，虽经两次变更登记，但始终由孙德付实际占有并使用，就胡凯欣主张的系经胡凯欣授意由孙德付继续占有并使用，但胡凯欣未提供证据证明双方存在书面或口头约定占有改定，故对胡凯欣上述意见，难以采纳。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号）》明确说明根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。故系争车辆虽经两次机动车变更登记，但如前所述，未经交付，物权转让并未发生效力，现沪AXXX**车辆仍归孙德付所有，胡凯欣所提诉讼请求，缺乏法律依据，难以支持。判决：驳回胡凯欣的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元、保全费1,020元，合计2,170元，由胡凯欣负担。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足

关于系争车辆所有权的问题，根据我国《物权法》相关法律规定，机动车作为动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据双方的陈述，系争车辆原系孙德付购买，虽经两次变更登记，但始终由孙德付实际占有并使用，就胡凯欣主张的系经胡凯欣授意由孙德付继续占有并使用，但胡凯欣未提供证据证明双方存在书面或口头约定占有改定，故对胡凯欣上述意见，难以采纳。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号）》明确说明根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。故系争车

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11466号上诉人（原审原告）：胡凯欣，女，1991年10月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶中玉，上海元才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙德付，男，1958年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：熊拂刚，上海运帷律师事……