案外人执行异议之诉 （2019）甘30民初39号

关于《土地转让协议》与《土地对换协议书》，能够证明苟儿不都因有偿受让取得临潭县城关镇卓洛路旋涡地西侧的五亩土地，其用该土地与临潭县顺达商贸有限责任公司在临潭县城关镇卓洛路旋涡地东侧的五亩土地进行了置换。故对《土地转让协议》、《土地对换协议书》的真实性予以认定。关于土地使用标注平成图复印件，因该份证据为复印件，对其真实性不予认定。关于照片原件两张，不能证明与本案具有关联性，不符合证据三性规定，不予认定。 二、被告信达资产公司提交的证据: 第一组证据：1、《土地使用权证》（谭国用（2011）第013号）复印件一份；2、《土地他项权利证明书》（潭他项（2013）字第28号）；3、（2017）甘30民初14号民事调解书复印件一份；4、（2017）甘民初14-1号民事裁定书复印件一份；5、（2018）甘30执8-77号执行裁定书复印件一份；证明事项：1.诉争土地的合法使用权人为金洮州公司；2金洮州公司以涉案土地为其在甘南建行的贷款提供抵押担保，并依法办理了他项权登记；3被告受让了甘南建行对金洮州公司的债权，依法对涉案土地使用权拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；第二组证据：《土地使用权证》（谭国

关于《土地转让协议》与《土地对换协议书》，能够证明苟儿不都因有偿受让取得临潭县城关镇卓洛路旋涡地西侧的五亩土地，其用该土地与临潭县顺达商贸有限责任公司在临潭县城关镇卓洛路旋涡地东侧的五亩土地进行了置换。故对《土地转让协议》、《土地对换协议书》的真实性予以认定。关于土地使用标注平成图复印件，因该份证据为复印件，对其真实性不予认定。关于照片原件两张，不能证明与本案具有关联性，不符合证据三性规定，不予认定。 二、被告信达资产公司提交的证据: 第一组证据：1、《土地使用权证》（谭国用（2011）第013号）复印件一份；2、《土地他项权利证明书》（潭他项（2013）字第28号）；3、（2017）甘30民

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘30民初39号 原告（执行案外人）：苟儿不都，男，生于1972年12月4日，回族，住址：甘肃省临潭县。 被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：林华喆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。 ……