财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终906号

原告因交通事故造成车辆损失及评估费、拆解费、施救费140478元，有原告提交的评估报告书及相关单据证实，本院予以认定。保险公司辩称评估报告不具备真实性、合法性的主张，不能成立。被告保险公司应当赔偿原告保险金140478元。关于被告保险公司提出的原告是否有对事故车辆由保险利益问题，因事故车辆的车主为原告，而且以原告的名义投保了车辆损失险，故应当认定原告对事故车辆具有保险利益。鉴定费、拆解费是为了确定车辆损失情况所支付的必要的费用，该费用符合保险法的相关规定，对保险公司关于鉴定费、拆解费不属于保险责任的主张不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告孙艳辉保险金140478元。汇入孙艳辉代理人孙车领中国工商银行河间曙光路支行62×××15账户。判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费1550元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。汇入孙艳辉代理人孙车领工商银行账户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务

原告因交通事故造成车辆损失及评估费、拆解费、施救费140478元，有原告提交的评估报告书及相关单据证实，本院予以认定。保险公司辩称评估报告不具备真实性、合法性的主张，不能成立。被告保险公司应当赔偿原告保险金140478元。关于被告保险公司提出的原告是否有对事故车辆由保险利益问题，因事故车辆的车主为原告，而且以原告的名义投保了车辆损失险，故应当认定原告对事故车辆具有保险利益。鉴定费、拆解费是为了确定车辆损失情况所支付的必要的费用，该费用符合保险法的相关规定，对保险公司关于鉴定费、拆解费不属于保险责任的主张不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国平安财产

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终906号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,地址:沧州市御河西路16号。法定代表人：黄玉璋，该公司总经理。委托代理人季兰华、仉菁华，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳辉，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份……