合同纠纷 （2021）陕01民终11943号

本案争议的焦点为：1.两份西安雨润农产品全球采购有限公司保洁服务合同的签订主体是谁？2.亮鑫公司是否实际履行了保洁服务合同的合同义务？首先，案涉的两份保洁服务合同均加盖了雨润公司和雅洁丽公司的公章，内容亦明确合法，符合民事合同成立的形式要件。亮鑫公司主张张元军系作为亮鑫保洁公司的法定代表人代表亮鑫保洁公司与雨润公司签订合同，但其并未提供证据证明亮鑫公司授权张元军对外签订合同。而雅洁丽公司提供的证据能够证明张元军实际是作为雅洁丽公司的项目经理与雨润公司就雨润保洁项目进行工作对接。且即便张元军能够代表亮鑫公司对外签订合同，但是合同加盖的公章却不是授权委托人亮鑫公司亦不符合常理，故认定案涉的两份保洁服务合同系雅洁丽公司与案外人雨润公司签订。其次，亮鑫公司称其借用雅洁丽公司的名义，并实际履行了保洁服务合同的义务，亦缺乏证据支持。一方面，工资表系单方制作，且载明是雅洁丽公司的工资表，加之保洁员亦身穿雅洁丽工服工作，而亮鑫公司并未进一步提供证据证明保洁员系受其聘用，并由其发放劳务费。另一方面，根据银行电子回单、银行流水显示雨润公司一直将保洁服务费支付给雅洁丽公司，在整个保洁服务过程中并无证据表明亮

本案争议的焦点为：1.两份西安雨润农产品全球采购有限公司保洁服务合同的签订主体是谁？2.亮鑫公司是否实际履行了保洁服务合同的合同义务？首先，案涉的两份保洁服务合同均加盖了雨润公司和雅洁丽公司的公章，内容亦明确合法，符合民事合同成立的形式要件。亮鑫公司主张张元军系作为亮鑫保洁公司的法定代表人代表亮鑫保洁公司与雨润公司签订合同，但其并未提供证据证明亮鑫公司授权张元军对外签订合同。而雅洁丽公司提供的证据能够证明张元军实际是作为雅洁丽公司的项目经理与雨润公司就雨润保洁项目进行工作对接。且即便张元军能够代表亮鑫公司对外签订合同，但是合同加盖的公章却不是授权委托人亮鑫公司亦不符合常理，故认定案涉的两份保洁

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终11943号上诉人（原审原告）：陕西亮鑫保洁有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：张元军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红林，陕西格嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安雅洁丽清洗保洁服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：惠永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天辉，女，该公司员工。委托诉讼……