物权保护纠纷 （2019）湘10民终3578号

本案争议焦点为所诉争的林地所有权或承包经营权（用益物权）是否属于雷文礼所有。本案雷文礼虽提交了其承包争议山场的承包经营权证，但该山场于1991年交由雷文礼、雷家组所在的高塘村统一造林，至此雷文礼对此山场的经营权就已流转至高塘村，该事实已经生效的判决书确认。由于该林地所有权属雷家组，雷家组与民生公司签订租地协议并无不当，亦未侵犯雷文礼的权益，自2005年至2015年雷文礼亦从雷家组处领取了租地收入。物权法第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿。为此对雷文礼的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“驳回原告雷文礼诉讼请求。本案受理费1900元，由原告雷文礼负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审中雷文礼提交的证据认定如下：湖南省资兴市人民检察院资检环刑不诉（2018）19号不起诉决定书、补偿协议书、林木流转证明材料，与本案无直接关联，不予采信；曹宋生和文满田、谭康贵、廖三定、雷翔成、雷文彬出具的证明，属言词证据，证人未出庭接受

本案争议焦点为所诉争的林地所有权或承包经营权（用益物权）是否属于雷文礼所有。本案雷文礼虽提交了其承包争议山场的承包经营权证，但该山场于1991年交由雷文礼、雷家组所在的高塘村统一造林，至此雷文礼对此山场的经营权就已流转至高塘村，该事实已经生效的判决书确认。由于该林地所有权属雷家组，雷家组与民生公司签订租地协议并无不当，亦未侵犯雷文礼的权益，自2005年至2015年雷文礼亦从雷家组处领取了租地收入。物权法第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿。为此对雷文礼的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3578号 上诉人（原审原告）：雷文礼，男，1945年12月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：雷仲仁（雷文礼之子），住湖南省资兴市高码乡高塘村雷家组。 被上诉人（原审被告）：湖南省资兴市唐洞街道办事处高牌村雷家组，住湖南省资兴市唐洞街道办事处高牌村境内。 法定代表人：雷翔院，该组组长。 委托诉讼代理人：朱龙彬，湖……