金融借款合同纠纷 （2017）黔01民终787号

审理中，因案件涉嫌刑事犯罪，已由贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起公诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，现因本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行的起诉。诉讼费70719元，退还原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行。本院查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起公诉的起诉书指控本案涉及的刑事犯罪为：被告人柏玉禄涉嫌集资诈骗罪、骗取贷款、票据承兑罪、虚开增值税专用发票罪、行贿罪。被告人马海东涉嫌骗取贷款、票据承兑罪、虚开增值税专用发票罪。被告单位贵州银燕木业有限责任公司涉嫌行贿罪。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民

审理中，因案件涉嫌刑事犯罪，已由贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起公诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，现因本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行的起诉。诉讼费70719元

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终787号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，住所地贵州省贵阳市新华路74号。负责人：蒋承业，该行行长。委托诉讼代理人：王妍，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴洪金，男，该行员工。被上诉人（原审被告）：贵州银燕木业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区云关乡摆郎村革佬场。法定代表人：柏玉禄。被上诉人（原审被告）：黔西……