金融借款合同纠纷 （2020）苏07民申137号之一

樊继兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：”补正为“本院认为，樊继兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：”。审 判 长　徐同凯审 判 员　罗来成审 判 员　朱立刚二〇二一年九月二十八日法官助理　刘玉琪书 记 员　张子玉 更多数据：www.

樊继兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：”补正为“本院认为，樊继兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：”。审 判 长　徐同凯审 判 员　罗来成审 判 员　朱立刚二〇二一年九月二十八日法官助理　刘玉琪书 记 员

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申137号之一本院于2021年9月8日对再审申请人樊继兰与被申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告连云港世达塑胶有限公司、王建东、许燕艳、邱禹深、程琳、王臣金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏07民申137号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法……