侵权责任纠纷 （2017）晋10民辖终110号

其开走卡宴轿车的行为属侵权行为是错误的，事实是徐长伟欠其投资款，而将车辆抵押给其，其将车开走是行使抵押权的行为，不是侵权行为；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由新绛县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至新绛县人民法院审理。徐长伟未作答辩。本院经审查认为，徐长伟因王铁男扣押其保时捷卡宴轿车，遂基于《中华人民共和国侵权责任法》向原审法院提起侵权之诉，故本案应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，侵权行为地侯马市人民法院对本案具有管辖权。至于王铁男的行为是否构成侵权，徐长伟的诉求能否得到支持，属实体审理所要解决的问题，不属管辖异议审查的范围。综上，王铁男的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回

其开走卡宴轿车的行为属侵权行为是错误的，事实是徐长伟欠其投资款，而将车辆抵押给其，其将车开走是行使抵押权的行为，不是侵权行为；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由新绛县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至新绛县人民法院审理。徐长伟未作答辩。本院经审查认为，徐长伟因王铁男扣押其保时捷卡宴轿车，遂基于《中华人民共和国侵权责任法》向原审法院提起侵权之诉，故本案应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终110号上诉人(原审被告)：王铁男，男，1987年6月20日出生，汉族，住新绛县。被上诉人(原审原告)：徐长伟，男，1984年3月18日出生，汉族，住新绛县。上诉人王铁男因与被上诉人徐长伟侵权责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民……