债权人代位权纠纷 （2021）辽02民终2333号

本案的焦点问题是：被告李玉亮与李飞于2010年10月18日、2016年4月7日签订的两份租赁合同书是否有效；原告洪波主张的代位权法律关系是否成立，被告李飞、李玉亮应否向原告支付租金105万元。一、关于2010年10月18日、2016年4月7日签订的两份租赁合同书的效力问题。2010年7月13日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2010）大民二初字第02071号民事裁定书，将工商管理部门登记在邹荣娟名下的案涉海上乐园经营权依法查封。邹荣娟明知案涉海上乐园不得出租的情况下，其于2010年10月18日委托李玉亮将案涉海上乐园出租给李飞，该租赁合同只在案涉海上乐园登记经营人邹荣娟和李飞之间产生法律效力，该租赁合同不具有对抗原告洪波的效力。2014年6月19日，原告依照（2011）营大执字第118-3号执行裁定书的规定，申请工商部门将瓦房店市百益龙海上乐园更名为“瓦房店市百益龙洪波海上乐园”，经营者由邹荣娟变更为洪波，自此之后，原告享有案涉海上乐园的经营权。2016年4月7日，对案涉海上乐园不再享有经营权和出租权的邹荣娟，再次委托李玉亮将案涉海上乐园出租给李飞，该出租行为至今未得到原告的追认，且邹荣

本案的焦点问题是：被告李玉亮与李飞于2010年10月18日、2016年4月7日签订的两份租赁合同书是否有效；原告洪波主张的代位权法律关系是否成立，被告李飞、李玉亮应否向原告支付租金105万元。一、关于2010年10月18日、2016年4月7日签订的两份租赁合同书的效力问题。2010年7月13日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2010）大民二初字第02071号民事裁定书，将工商管理部门登记在邹荣娟名下的案涉海上乐园经营权依法查封。邹荣娟明知案涉海上乐园不得出租的情况下，其于2010年10月18日委托李玉亮将案涉海上乐园出租给李飞，该租赁合同只在案涉海上乐园登记经营人邹荣娟和李飞之间产生法律效力，该

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2333号上诉人(原审被告)：李玉亮。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪波。委托诉讼代理人:桑惠林，系洪波丈夫。原审被告：李飞。原审第三人：邹荣娟。上诉人李玉亮与被上诉人洪波、原审被告李飞、原审第三人邹荣娟债权人代位权纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2019年6月18日作出（2018）辽0281……