股东资格确认纠纷 （2021）赣10民初60号

原告陈广彪就本案提起数项诉讼请求。第一项诉讼请求为确认曾敏转让其代持股权行为无效，为确认之诉，诉请的被告是曾敏，法律关系是陈广彪与曾敏之间的股权代持关系，该诉讼应在被告曾敏住所地的基层人民法院管辖，抚州市中级人民法院没有管辖权。第二、三项诉讼请求为确认陈广彪持有豪德公司15%的股权并办理股权工商登记，为确认之诉，法律关系为公司与股东之间的股东资格确认关系，该诉请的被告为豪德公司，依法由豪德公司住所地人民法院暨乐安县人民法院管辖。第四项诉讼请求为要求豪德公司支付陈广彪分红利润暂计700万元，诉请的被告是豪德公司，法律关系是股东与公司之间的公司盈余分配关系，根据级别管辖及地域管辖的相关规定依法由被告豪德公司住所地人民法院暨乐安县人民法院管辖。原告上述四项诉讼请求的被告不同，法律关系不同，抚州市中级人民法院均无管辖权。同时，关于本案所涉法律关系及管辖问题本院经询问双方当事人，原告表示知晓本案诉请是不同的法律关系，为节省诉讼资源合并起诉，第二项、第四项诉讼请求是一个法律关系，符合抚州市中级人民法院的地域管辖和级别管辖；被告明确表示不同意就上述各诉请合并审理。本院认为，前述原告陈广彪的第二项诉请

原告陈广彪就本案提起数项诉讼请求。第一项诉讼请求为确认曾敏转让其代持股权行为无效，为确认之诉，诉请的被告是曾敏，法律关系是陈广彪与曾敏之间的股权代持关系，该诉讼应在被告曾敏住所地的基层人民法院管辖，抚州市中级人民法院没有管辖权。第二、三项诉讼请求为确认陈广彪持有豪德公司15%的股权并办理股权工商登记，为确认之诉，法律关系为公司与股东之间的股东资格确认关系，该诉请的被告为豪德公司，依法由豪德公司住所地人民法院暨乐安县人民法院管辖。第四项诉讼请求为要求豪德公司支付陈广彪分红利润暂计700万元，诉请的被告是豪德公司，法律关系是股东与公司之间的公司盈余分配关系，根据级别管辖及地域管辖的相关规定依法由被

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初60号原告：陈广彪，男，汉族，1953年12月22日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：栾宇，北京市蓝鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乐安县豪德商贸物流城有限公司，住所地抚州市乐安县迎宾大道（县总工会后面），统一社会信用代码91361025MA3……