案外人执行异议之诉 （2015）张商初字第94号

从蓝图公司与乾和公司签订的《建设工程施工合同》、蓝图公司与秦文树签订《工程内部承包合同》、蓝图公司在向石柱县建委等部门提交的《关于石柱粼江峰景二期一标段人员任命的报告》、蓝图公司向重庆市农村商业银行股份有限公司石柱支行南宾分理处申请开设户资料等一系列证据来看，秦文树接受蓝图公司的统一管理，执行蓝图公司的各项规章制度，参加蓝图公司的考核评比，蓝图公司与秦文树之间应为内部承包关系。即便秦文树系实际施工人，其与蓝图公司之间形成的也是要求承包人支付工程款的债权债务关系，且秦文树对蓝图公司享有的债权，也不具有优先受偿权。现秦文树在未提供有效的证据证实，其对该涉案款项所享有的权利在效力上优先于晟启公司债权的情况下，仅以实际施工人以其与承包人之间存在挂靠关系、其应享有工程款债权为由提起执行异议之诉，请求停止执行并确认其享有涉案款项的所有权，没有事实和法律依据，本院不予支持。秦文树可以根据合同相对性原则，向蓝图公司主张债权。综上，秦文树不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

从蓝图公司与乾和公司签订的《建设工程施工合同》、蓝图公司与秦文树签订《工程内部承包合同》、蓝图公司在向石柱县建委等部门提交的《关于石柱粼江峰景二期一标段人员任命的报告》、蓝图公司向重庆市农村商业银行股份有限公司石柱支行南宾分理处申请开设户资料等一系列证据来看，秦文树接受蓝图公司的统一管理，执行蓝图公司的各项规章制度，参加蓝图公司的考核评比，蓝图公司与秦文树之间应为内部承包关系。即便秦文树系实际施工人，其与蓝图公司之间形成的也是要求承包人支付工程款的债权债务关系，且秦文树对蓝图公司享有的债权，也不具有优先受偿权。现秦文树在未提供有效的证据证实，其对该涉案款项所享有的权利在效力上优先于晟启公司债权

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第94号原告秦文树。委托代理人谭金权，重庆律源律师事务所律师。被告上海晟启贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈玉新，该公司董事长。委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。第三人重庆市蓝图建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人谭军，该公司董事长。委托代理人杜敏，该公司员工。原告秦文树与被告上海晟启贸易有限公司（以下简……