建设工程合同纠纷 （2018）浙08民终174号
裁判要旨
根据原告出具的证据即2010年7月5日的设计变更联系单记载：“屋面增设沿沟，每间距6-8m于房屋转角处就近设置直径110UPVC落水管”，而鉴定意见书载明：“受鉴房屋三层露台东南角2/B轴设屋面檐沟实际施工为DN75雨水立管，不符合设计为DN110雨水立管的要求；三层露台地面西南角实际安装的地漏尺寸为DN50，不符合设计地漏尺寸为DN75的要求；东南角2/B屋面檐沟DN75雨水立管实际排至三层露台露面，不符合国家强制性标准《建筑给水排水设计规范》（GB50015-2003）第4.9.1条的规定。”据此可以看出，檐沟落水立管实际管径小于设计管径、檐沟立管经过阳台排水仍使用阳台独立排水的管径，而屋面檐沟落水管经阳台排水不符合强制性规范关于“屋面雨水排水系统应迅速、及时地将屋面雨水排至室外雨水管渠或地面”的要求，且无要求其将屋面落水排至阳台的设计图纸。原告虽提供了2010年7月5日的设计变更联系单，但该联系单仅仅是对阳台部分的排水管道设计图纸，并非被告设计院公司提供的设计图纸联系单，也不是屋面落水管道的设计图纸，故不能证明设计院公司提供图纸矛盾及存在缺陷。因此，给排水不符合规范要求的过错与设
摘要
浙江立升旅游开发有限公司、江山市建筑设计院有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终174号 上诉人（原审原告）：浙江立升旅游开发有限公司。住所地：浙江省江山市双塔街道官塘小区1号楼六楼。 法定代表人：毛雷武，执行董事。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江山市建筑设计院有限公司。住所地：浙江省江山市区文苑路89-3号。 法定……