修理合同纠纷 （2013）青民二商终字第1038号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲁B×××××号轿车的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证（复印件）、清障费与看车费发票、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、送达回证（复印件）、价格鉴定费发票以及王兆祥的机动车驾驶证（复印件），均由刘田亮持有，虽然王兆祥、王洁在庭审中解释了上述证据现由刘田亮持有的原因，但过于牵强附会，明显不符合日常经验法则，对此不予采信。王兆祥、王洁无证据证明刘田亮采取了不正当、非法的方式取得了上述证据，结合刘田亮系胶南市宏顺达汽修厂的登记业主与实际经营者，刘田亮提供的证据能够形成完整的证据链，足以证明交通事故发生后，王兆祥将涉案车辆交由刘田亮进行维修。庭审中，刘田亮又提供了车辆维修费发票，可以证实车辆维修费为36190元，该款项应由王兆祥向刘田亮支付，刘田亮为王兆祥垫付的价格鉴定费1000元、清障费450元、小型车看车费20元，亦应由王兆祥给付刘田亮。
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲁B×××××号轿车的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证（复印件）、清障费与看车费发票、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、送达回证（复印件）、价格鉴定费发票以及王兆祥的机动车驾驶证（复印件），均由刘田亮持有，虽然王兆祥、王洁在庭审中解释了上述证据现由刘田亮持有的原因，但过于牵强附会，明显不符合日常经验法则，对此不予采信。王兆祥、王洁无证据证明刘
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二商终字第1038号上诉人（原审被告）王兆祥，男，1965年3月17日出生，汉族。委托代理人况宗昕，胶南市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）刘田亮，男，1986年11月20日出生，汉族。委托代理人苏后卫，男，1968年11月15日生，汉族，居民，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。委托代理人王洪武，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，……