劳动争议 （2018）京02民终5164号

富春宇要求调取无法退休的证据不属于法院职责范围，给予裁定驳回。第二次起诉，富春宇到社保局调取了函件，证明交流中心没有将准许建立锅炉和特殊工种提前退休的批文及登记表备案，按照国家文件规定，这是特殊工种提前退休必须具备的程序和材料，这是交流中心的严重过错，理应属于劳动争议受理范畴。富春宇作为弱势群体，只能寻求司法解决。交流中心辩称，同意一审裁定，不同意富春宇的上诉请求，本案所涉及的纠纷是因为富春宇申请办理提前退休手续导致的，而提交办理退休手续不是劳动法所确定的法院受案范围，一审裁定正确。富春宇已另行向北京市西城区人民法院起诉，该行为表示其接受一审裁定结果。富春宇向一审法院起诉请求：1.交流中心支付富春宇2016年10月16日至2018年2月16日退休工资73100元（每月4300元）；2.交流中心支付富春宇2016年10月至2018年3月期间的社保费用17727.78元；3.交流中心承担诉讼费。一审法院经审查认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动

富春宇与中国国际经济技术交流中心劳动争议二审民事裁定书 劳动争议

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5164号上诉人（原审原告）：富春宇，男，1961年10月16日出生，满族，中国国际经济技术交流中心退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张爱菊，北京国贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国国际经济技术交流中心，住所地北京市西城区北三环中路**号。法定代表人：鄢东，主任。委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。委托诉讼……