生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川01民终8373号

经一审法院反复观看监控及比对位置发现飘香火锅店的员工凌晨打扫卫生时将小盆放在垃圾箱顶部边缘，凌晨4点多绿美佳公司的环卫工人为实施清洁拿起该处的小盆将里面的液体进行泼洒并清扫，但刘先芝脚打滑位置并不在环卫工人泼洒液体区域及清扫液体区域。 对于本案责任划分问题，一审法院认为，从监控可看出，刘先芝脚打滑位置并不在环卫工人泼洒液体区域及清扫液体区域内，且刘先芝经过该区域时走的几步脚也没有打滑，故难以认定系环卫工人的行为导致其脚滑摔倒，应是其脚滑位置地面本身的湿滑导致滑倒。故飘香火锅店主张环卫工人泼洒及清扫油污的行为导致刘先芝滑倒的主张不成立，一审法院不予采信。根据绿美佳公司举证的大众点评APP上对飘香火锅店店面的评价照片，飘香火锅店存在占用店门口路面摆摊经营的行为，故飘香火锅店的占道经营行为导致路面遗留有油污，飘香火锅店理应将其长期经营遗留的污渍冲洗清理干净，飘香火锅店清洗不到位，油污渍残留于地面，导致刘先芝滑倒受伤，其应对刘先芝的损失承担赔偿责任。刘先芝要求飘香火锅店与绿美佳公司承担连带赔偿责任的诉讼请求一审法院不予支持。刘先芝经过该区域时未仔细观察路面，未尽到谨慎注意义务，鉴于刘先芝脚滑位

经一审法院反复观看监控及比对位置发现飘香火锅店的员工凌晨打扫卫生时将小盆放在垃圾箱顶部边缘，凌晨4点多绿美佳公司的环卫工人为实施清洁拿起该处的小盆将里面的液体进行泼洒并清扫，但刘先芝脚打滑位置并不在环卫工人泼洒液体区域及清扫液体区域。 对于本案责任划分问题，一审法院认为，从监控可看出，刘先芝脚打滑位置并不在环卫工人泼洒液体区域及清扫液体区域内，且刘先芝经过该区域时走的几步脚也没有打滑，故难以认定系环卫工人的行为导致其脚滑摔倒，应是其脚滑位置地面本身的湿滑导致滑倒。故飘香火锅店主张环卫工人泼洒及清扫油污的行为导致刘先芝滑倒的主张不成立，一审法院不予采信。根据绿美佳公司举证的大众点评APP上对飘香

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8373号 上诉人（原审被告）：成都高新区飘香全牛油小火锅，住所地四川省成都市高新区玉林西路34号附1号。 经营者：刘继阳，男，1968年12月30日年出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：喻言，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘先芝，女，1956年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理……