债权债务概括转移合同纠纷 （2016）京03民终959号

首先，关于转让协议约定的协助义务的履行期限问题。因杨光海与张建在转让协议中仅约定了杨光海向张建支付合同转让价款的期限，但未约定在杨光海支付合同价款后，张建应当配合杨光海办理合同转让的相关手续的履行期限。根据合同法的规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，杨光海在向张建支付了合同转让价款后即对张建享有要求履行合同义务的债权，但张建在转让协议签订后近二年的时间内仍未履行协助办理合同转让手续的相关义务，属于迟延履行主要债务，应承担违约责任。张建主张杨光海未向其主张过履行协助义务的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，关于转让协议约定的协助义务是否已经履行问题。一方面，因转让协议中明确约定了张建应配合杨光海办理合同转让的相关手续，且作为北京世纪博爱医学研究所股份有限公司法定代表人及天津分公司负责人的任志杰，亦明确表示双方就转让协议需在公司办理过户手续才能视为转让完成，而双方均未办理。张建所主张转让协议签订后无须办理相关手续即完成转让，与双方约定的合同内容及客观事实明显不符。另一方面，张建提供的为证明双方已经完成在公司办理转移登记的证据，杨

首先，关于转让协议约定的协助义务的履行期限问题。因杨光海与张建在转让协议中仅约定了杨光海向张建支付合同转让价款的期限，但未约定在杨光海支付合同价款后，张建应当配合杨光海办理合同转让的相关手续的履行期限。根据合同法的规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，杨光海在向张建支付了合同转让价款后即对张建享有要求履行合同义务的债权，但张建在转让协议签订后近二年的时间内仍未履行协助办理合同转让手续的相关义务，属于迟延履行主要债务，应承担违约责任。张建主张杨光海未向其主张过履行协助义务的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，关于转让协议约定的协助义务是

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终959号上诉人（原审被告）张建，男，1967年8月9日出生。委托代理人林东，北京市天正律师事务所。被上诉人（原审原告）杨光海，男，1969年1月5日出生。委托代理人周建军，北京仁爱律师事务所律师。原审第三人北京世纪博爱国际医药科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北三条10号楼院5栋418-B室。法定代表人任首跃，经理。上诉人张建因……