违反安全保障义务责任纠纷 （2021）川14民终97号

根据双方的诉辩意见，二审中，双方当事人争议的焦点为：上诉人请求各被上诉人赔偿因违反安全保障义务导致辜某某死亡的各项损失是否应予支持？ 1、被上诉人中铭公司、吊庆社区居委会不应承担《中华人民共和国侵权责任法》第三十七所规定的侵权责任。理由如下：首先， 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定，负有安全保障义务的主体应为公共场所的管理人或者群众性活动的组织者。根据一审查明的事实，案涉事故的发生地点为仁寿县××镇××村××组（王家湾）路段。根据《农村公路建设管理办法》（中华人民共和国交通运输部令2018年第4号）（以下简称《办法》）第二条第五款“村道是指除乡道及乡道以上等级公路以外的连接建制村与建制村、建制村与自然村、建制村与外部的公路，但不包括村内街巷和农田间的机耕道。”之

根据双方的诉辩意见，二审中，双方当事人争议的焦点为：上诉人请求各被上诉人赔偿因违反安全保障义务导致辜某某死亡的各项损失是否应予支持？ 1、被上诉人中铭公司、吊庆社区居委会不应承担《中华人民共和国侵权责任法》第三十七所规定的侵权责任。理由如下：首先， 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定，负有安全保障义务的主体应为公共场所的管理人或者群众性活动的

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终97号 上诉人（原审原告）：王雪伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审原告）：王海燕，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审原告）：王**，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：谢珊，四川蜀盛律师事务所律师。 被上诉人（原审……