意外伤害保险合同纠纷 （2021）川01民终3383号

被上诉人曾就免责条款向投保人作出提示，之后再次订立同种保险合同时，被上诉人对其中的免责条款无须再次提示，该观点系法律适用不当；5.虽然投保人连续投保数年，但被上诉人从未按照法律规定正确履行过提示义务，抛开证据形式从实质判断来看，根据投保人与被上诉人代理人的微信聊天记录可知投保人在订立案涉2020年3月这份保险合同时，并不清楚这份保险的基本信息，从逻辑上讲更不可能知道免责条款。 被上诉人中国人寿四川分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。理由如下：1.案涉保险合同订立时，投保人是清楚知晓保险合同条款内容的，一审证人出庭作证当庭确认每年将保险卡册交付给投保人，并且卡册上印制有红色字体的免责条款，符合法律规定；2.案涉保险合同订立时，被上诉人已经尽到提示义务，保险卡册上明确载明了卡号和密码，并且激活方式及提示部分着重提示了激活卡应遵守的相应内容；3.被保险人无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车，属于法律规定的免责情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，将法律法规规定的禁止情形作为免责条款的保险公司仅需要尽提示义务，

被上诉人曾就免责条款向投保人作出提示，之后再次订立同种保险合同时，被上诉人对其中的免责条款无须再次提示，该观点系法律适用不当；5.虽然投保人连续投保数年，但被上诉人从未按照法律规定正确履行过提示义务，抛开证据形式从实质判断来看，根据投保人与被上诉人代理人的微信聊天记录可知投保人在订立案涉2020年3月这份保险合同时，并不清楚这份保险的基本信息，从逻辑上讲更不可能知道免责条款。 被上诉人中国人寿四川分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。理由如下：1.案涉保险合同订立时，投保人是清楚知晓保险合同条款内容的，一审证人出庭作证当庭确认每年将保险卡册交付给投保人，并且卡册上

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3383号 上诉人（原审原告）：张学明，男，1935年9月1日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 上诉人（原审原告）：傅玉茹，女，1940年12月17日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 上诉人（原审原告）：范某，女，1980年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）：张天雄，男，1993年10月19日出生，汉……