公司决议效力确认纠纷 （2014）成民终字第4240号

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”之规定，股东若认为公司股东会决议内容违反了法律法规的规定，可以要求民法院确认该决议无效。本案中，方魁德要求确认案涉《股东会纪要》无效，科星公司则认为上述纪要并非股东会决议，方魁德不能依据公司法的前述规定，要求人民法院确认该纪要无效。对此，原审法院认为，股东会作为公司的权力机构，其就所议事项通过“资本多数决”的原则所作出的决议对公司以及全体股东具有法律约束力。基于此，为保护股东以及公司的合法权益，法律赋予相关主体提起确认公司决议效力纠纷的权利，并对此予以司法干预和救济，而纪要是对会议要点的一种文字记录，并不具有法律意义上股东会决议的性质。本案中，1999年8月16日的《股东会纪要》如实记录了会议召开的时间、地点、参加人员、商讨事项等内容，并未有“决议如下”、“达成以下决议”等内容，因而，该纪要仅系对股东会会议要点如实记录所形成的一种事务性文件，而非律意义上的股东会决议。该《股东会纪要》上所载的“八位股东一致同意将本人股权全部转让给四川蜀电电力发展有限公司和成都供用电安装公司”的内容

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”之规定，股东若认为公司股东会决议内容违反了法律法规的规定，可以要求民法院确认该决议无效。本案中，方魁德要求确认案涉《股东会纪要》无效，科星公司则认为上述纪要并非股东会决议，方魁德不能依据公司法的前述规定，要求人民法院确认该纪要无效。对此，原审法院认为，股东会作为公司的权力机构，其就所议事项通过“资本多数决”的原则所作出的决议对公司以及全体股东具有法律约束力。基于此，为保护股东以及公司的合法权益，法律赋予相关主体提起确认公司决议效力纠纷的权利，并对此予以司法干预和救济，而纪要是对会议要点的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4240号上诉人（原审原告）方魁德，男，汉族，1932年2月29日出生，住成都市锦江区。委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西部园区。法定代表人张大瑄，总经理。委托代理人林玉良，四川恒融律师事务所律师。委托代理人莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。原审第三人四川蜀电集团……