所有权确认纠纷 （2019）闽02民终1685号

黄新雄与潘晨已于2017年12月14日经生效判决准予离婚，现本案法律关系为离婚后财产纠纷，法院已依法向黄新雄释明本案法律关系是离婚后财产纠纷，不应是所有权确认纠纷，黄新雄在法院依法释明后仍不愿意变更诉讼请求，故黄新雄关于确认其为讼争房屋的所有权人、潘晨办理及协助办理讼争房屋所有权转移登记的诉讼请求，因没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄新雄的全部诉讼请求。 二审审理期间，对于一审判决查明的事实，除黄新雄认为一审判决对于黄新雄在原一审关于A002《声明》的相关主张的认定不完整外，其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于本案纠纷法律关系定性问题。黄新雄主张讼争房屋系其于双方当事人离婚后以个人财产购买，讼争房产系其婚前个人财产，故要求确认讼争房屋所有权归其一人所有。但根据查明的事实，讼争房产首付款中有20万元系支付于双方2013年6月24日协议离婚之前的2013年6月3日，潘晨在双方协议离婚之后以个人名义签订讼争房屋买卖合同并办理预告登记。且双方

黄新雄与潘晨已于2017年12月14日经生效判决准予离婚，现本案法律关系为离婚后财产纠纷，法院已依法向黄新雄释明本案法律关系是离婚后财产纠纷，不应是所有权确认纠纷，黄新雄在法院依法释明后仍不愿意变更诉讼请求，故黄新雄关于确认其为讼争房屋的所有权人、潘晨办理及协助办理讼争房屋所有权转移登记的诉讼请求，因没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄新雄的全部诉讼请求。 二审审理期间，对于一审判决查明的事实，除黄新雄认为一审判决对于黄新雄在原一审关于A002《声明》的相关主张的认定

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终1685号 上诉人（原审原告）：黄新雄，男，1981年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈炳庚、吴晓俊，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘晨，女，1981年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林宝成，福建秦剑律师事务所律师。 上诉人黄新雄与被上诉人潘晨所有权确认纠纷一案，……