建设工程合同纠纷 （2013）驻民四终字第264号

凯枫建筑公司诉称薛根法是其下属的一施工队，与事实不符，其主张无证据证实，不予采纳。凯枫建筑公司与薛根法签订的两份建设工程施工合同，违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》中关于禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，确认凯枫建筑公司、薛根法签订的两份建筑施工合同为无效合同。依照相关司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，双方应当按照实际施工的工程量结算工程价款。凯枫建筑公司、薛根法经结算工程总造价为1795223.22元（875560.58元＋919662.64元），凯枫建筑公司已支付的工程款和垫付的款项合计为1879770.5元（1640000元＋239770.5元），两项冲抵后薛根法应返还凯枫建筑公司工程款84547.28元。薛根法虽对凯枫建筑公司为其垫付的239780.5元提出异议，但未提出有力证据予以反驳，且该凯枫建筑公司提交的证据上有薛根法雇佣工作人员的签字，予以确认。关于凯枫建筑公司主张的为薛根法垫付的陈充的10250元工资、王艳霞伙食费556元、协调员李运明3000元工资

凯枫建筑公司诉称薛根法是其下属的一施工队，与事实不符，其主张无证据证实，不予采纳。凯枫建筑公司与薛根法签订的两份建设工程施工合同，违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》中关于禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，确认凯枫建筑公司、薛根法签订的两份建筑施工合同为无效合同。依照相关司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，双方应当按照实际施工的工程量结算工程价款。凯枫建筑公司、薛根法经结算工程总造价为1795223.22元（875560.58元＋919662.64元），凯枫建筑公司已支付的工程款

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民四终字第264号上诉人（原审原告、反诉被告）驻马店市凯枫建筑工程有限公司。住所地驻马店市雪松路东段小刘庄新村第一加油站斜对面。法定代表人吴刚，该公司董事长。委托代理人董中良、刘克成，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）薛根法，男，1962年5月20日出生，汉族。委托代理人邱枫、刘永为，河南文苑律师事务所律师。上诉人驻马店……