破产债权确认纠纷 （2019）鲁07民终3652号

当事人对自己提供的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高学凯主张其申报的6782080元债权为购房户债权，应举证证实其向裕丰置业公司实际购买并已经支付全部对价，高学凯提交的收款收据、《壹品世家项目商铺认购协议书》、《商品房买卖合同（预售）》，裕丰置业管理人均有异议，因高学凯提交的收款收据载明的金额与高学凯提交的《商品房买卖合同（预售）》中的载明的房屋价款金额均不一致，收款收据均系第二联复写件，其中客户名称处“高学凯”均系手写改动形成，N00207406收款收据中单位栏内的复写笔迹“S04”系由“S03”更改形成。N00207407收款收据中单位栏内的“S05”系由“S04”更改形成。高学凯陈述房款的交付方式为现金交付，其母在拿到收款收据发现名字写错后要求更改，由裕丰置业公司法定代表人王庚业亲笔签字改动形成，未提交其他相应证据，高学凯的陈述及举证，不符合正常的交易习惯和单据更正方式，故一审法院不予采信。涉案三套房屋虽已经办理网签登记，但网签登记不直接产生不

当事人对自己提供的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高学凯主张其申报的6782080元债权为购房户债权，应举证证实其向裕丰置业公司实际购买并已经支付全部对价，高学凯提交的收款收据、《壹品世家项目商铺认购协议书》、《商品房买卖合同（预售）》，裕丰置业管理人均有异议，因高学凯提交的收款收据载明的金额与高学凯提交的《商品房买卖合同（预售）》中的载明的房屋价款金额均不一致，收款收据均系第二联复写件，其中客户名称处“高学凯”均系手写改动形成，N00207406收款收据中

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终3652号 上诉人（原审原告）：高学凯，男，汉族，1990年6月19日生，住山东省即墨市经济开发区。 委托诉讼代理人：张曜，山东北极之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光裕丰置业有限公司管理人，住所地山东省寿光市渤海路建设大厦16层。 负责人：刘志江，组长。 委托诉讼代理人：张三永，男，汉族，1977年9月4日生，系寿光……