借款合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第01434号

对原告融兴村镇银行举示的证据，被告高磊、高隆贸易公司仅对其关联性提出异议，故本院对其真实性予以确认。又因被告高磊、高隆贸易公司未对否定上述证据与待证事实的关系作出进一步的充分说明，而上述证据均与本案相关，故本院对上述证据均予以采信。通过对上述证据的认定以及各方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2014年8月7日，（贷款人）融兴村镇银行与（借款人）高磊签订《个人经营贷款借款合同》[合同编号：（沙坪坝）行2014年（个贷）字第拓二029号]约定，1、高磊向融兴村镇银行借款450万元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月6日，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过本合同约定的借款期限。借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限、金额、执行利率以放款日借款凭证记载内容为准。2、借款利率按法定基准利率上浮6个百分点执行，借款当期执行利率为12%（年利率），借款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，按月还息到期一次还本。3、每次提款前借

对原告融兴村镇银行举示的证据，被告高磊、高隆贸易公司仅对其关联性提出异议，故本院对其真实性予以确认。又因被告高磊、高隆贸易公司未对否定上述证据与待证事实的关系作出进一步的充分说明，而上述证据均与本案相关，故本院对上述证据均予以采信。通过对上述证据的认定以及各方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2014年8月7日，（贷款人）融兴村镇银行与（借款人）高磊签订《个人经营贷款借款合同》[合同编号：（沙坪坝）行2014年（个贷）字第拓二029号]约定，1、高磊向融兴村镇银行借款450万元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月6日，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第01434号原告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，组织机构代码59673323-9。法定代表人：曾刚，董事长。委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。被告：高磊，男，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人……