股权转让纠纷 （2014）池民二终字第00092号

本案中胡贵章为办理股权变更分别为胡孔学、吴春根、毛栋霞垫付个人所得税15990元、8200元、8200元，因该费用系三上诉人在转让股权时应尽的纳税义务，且上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》中约定受让方胡贵章承担本次股权转让过程中发生的有关费用，并对该有关费用列举为“如公正、评估或审计、工商变更登记等费用”，该协议未明确约定股权变更时上诉人胡孔学、吴春根、毛栋霞应当缴纳的个人所得税由胡贵章承担，故上诉人认为《股权转让协议》中约定胡贵章承担本次股权转让过程中发生的有关费用应包括股权转让过程中发生的全部费用的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人胡孔学、吴春根、毛栋霞负担。本判决为终审判决。审判长　　常柏松审判员　　田　蓓审判员　　刘玉管二〇一四年八月五日书记员　　包亚平 百度搜索“”

本案中胡贵章为办理股权变更分别为胡孔学、吴春根、毛栋霞垫付个人所得税15990元、8200元、8200元，因该费用系三上诉人在转让股权时应尽的纳税义务，且上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》中约定受让方胡贵章承担本次股权转让过程中发生的有关费用，并对该有关费用列举为“如公正、评估或审计、工商变更登记等费用”，该协议未明确约定股权变更时上诉人胡孔学、吴春根、毛栋霞应当缴纳的个人所得税由胡贵章承担，故上诉人认为《股权转让协议》中约定胡贵章承担本次股权转让过程中发生的有关费用应包括股权转让过程中发生的全部费用的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民二终字第00092号上诉人（原审被告）：胡孔学，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审被告）：吴春根，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审被告）：毛栋霞，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上述三上诉人共同委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。被上……