追索劳动报酬纠纷 （2016）内04民终1708号

贠景春雇用张洪辉、吕文彬、王瑞从事劳务，双方之间的劳务关系事实清楚，证据充分。贠景春应及时支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张洪辉、吕文彬、王瑞称贠景春拖欠其工资15600元，仅提供了录音光盘及文字整理资料，该证据是间接证据，且贠景春对录音的真实性无异议，但在录音中并没有明确表示拖欠工资的金额、工作量及单价。张洪辉、吕文彬、王瑞要求贠景春支付拖欠工资15600元，其诉讼请求证据不足，贠景春自认拖欠工资的金额为3850元，故对张洪辉、吕文彬、王瑞诉讼请求的合理部分予以支持。贠景春称张洪辉、吕文彬、王瑞从事的抹灰工作质量不合格，但未提交相关证据予以证明，故对贠景春的辩称主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、贠景春于判决生效后十日内支付张洪辉、吕文彬、王瑞工资款3850元；二、驳回张洪辉、吕文彬、王瑞的其他诉讼请求。宣判后，张洪辉、吕文彬、

贠景春雇用张洪辉、吕文彬、王瑞从事劳务，双方之间的劳务关系事实清楚，证据充分。贠景春应及时支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张洪辉、吕文彬、王瑞称贠景春拖欠其工资15600元，仅提供了录音光盘及文字整理资料，该证据是间接证据，且贠景春对录音的真实性无异议，但在录音中并没有明确表示拖欠工资的金额、工作量及单价。张洪辉、吕文彬、王瑞要求贠景春支付拖欠工资15600元，其诉讼请求证据不足，贠景春自认拖欠工资的金额为3850元，故对张洪辉、吕文彬、

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1708号上诉人（原审原告）张洪辉，现住赤峰市。上诉人（原审原告）吕文彬，现住赤峰市。上诉人（原审原告）王瑞，现住赤峰市。三上诉人委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贠景春，现住赤市。上诉人张洪辉、吕文彬、王瑞与被上诉人贠景春追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内040……