执行异议之诉 （2017）辽01民终12968号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。王平作为本院（2015）皇民一初字第01505号民事案件的案外人，在该案执行过程中对查封财产提出书面异议，其执行异议被裁定驳回后，又提起案外人执行异议之诉，王平应当就其对查封财产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。王平提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同三份、机器设备抵债协议一份，对该组证据，一审法院判断如下：首先，虽王维英自认借款事实，但其自认的事实涉及倪鹤兴的重大利益，故一审法院仍有必要对借款事实是否实际发生加以审查。庭审中，王平仅提供了借款合同作为债权凭证，以此虽可证明双方达成借贷合意，但不能证明王平已完成了出借款项的交付行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”一审法院综合双方借贷金额、款项交付方式、王平的经济能力
摘要
王平与倪鹤兴、王维英、王华执行异议之诉纠纷二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12968号上诉人（原审原告）：王平，男，汉族，1977年12月29日出生。委托诉讼代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：倪鹤兴，男，1958年8月12日出生，汉族。原审第三人：王维英，女，1943年4月16日出生，汉族。原审第三人：王华，女，1981年10月28日出生，汉族。上诉人王平因与被上……