保证合同纠纷 （2017）黔01民终1620号

庭审中刘次华主张虽其出具《收条》但100000元保证金系雷应军直接现金交付杨顺华，雷应军表示100000元保证金系交予刘次华后由刘次华交予杨顺华、不清楚杨顺华向刘次华出具《借条》的情况，但本案雷应军主张法律关系为保证合同纠纷，即其对保证金系杨顺华收取无异议，仅系依据刘次华在《石方爆破承包施工协议（劳务）》签字保证要求其承担退还保证金的连带保证责任，故本案争议焦点为刘次华对保证金退还的保证形式及现刘次华应否承担保证责任。刘次华保证形式。依据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规

庭审中刘次华主张虽其出具《收条》但100000元保证金系雷应军直接现金交付杨顺华，雷应军表示100000元保证金系交予刘次华后由刘次华交予杨顺华、不清楚杨顺华向刘次华出具《借条》的情况，但本案雷应军主张法律关系为保证合同纠纷，即其对保证金系杨顺华收取无异议，仅系依据刘次华在《石方爆破承包施工协议（劳务）》签字保证要求其承担退还保证金的连带保证责任，故本案争议焦点为刘次华对保证金退还的保证形式及现刘次华应否承担保证责任。刘次华保证形式。依据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1620号上诉人（原审原告）：雷应军，男，1964年11月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201200710489889。委托诉讼代理人：周顺杰，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201411859705。被上诉人（原审被告）：刘次华，男，1964年9月27日出生……