委托合同纠纷 （2018）冀01民终2196号
裁判要旨
原、被告签订的《上东城项目招商委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告抗辩称商铺10202、10203、21023F的承租人违约，被告已将商铺另租他人，按照《上东城项目招商委托代理合同》的约定，租户违约的原告不再向被告收取招商服务费。但被告未就上述商铺另租他人是因为承租人违约提交相关证据，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告辩称其与租户的租赁合同未到期，不能保证在承租期间租户不会违约，因而招商服务费支付条件未成就。《上东城项目招商委托代理合同》中约定，被告与租户签订租赁合同后，租户进场经营后次月10日，被告应向原告支付全部招商服务费。由此可知合同中明确约定了付款时间，且被告以尚未出现同时不确定的因素作为抗辩事由，对此意见本院不予采纳。综上，商铺21023F、21016F、10202、10203、11002A、21002F被告均与承租人签订了租赁合同，并且承租人已向被告支付了押金及租金，《上东城项目招商委托代理合同》中约定的被告支付招商代理费的条件已成就，被告应向原告支付相应费用。庭审中，被告对原告上东城欠款明细上列出的招商服务费计算方式
摘要
石家庄鸿名房地产开发有限公司、石家庄新港房地产经纪有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终2196号 上诉人（原审被告）：石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路**。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托代理人：刘培田、曹智，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄新港房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街****商务公寓****。 法定代表人：李印奇，总经理。 委托代理……