承揽合同纠纷 （2014）黔六中民商终字第7号

本案第一个争议焦点是被上诉人与案外人久丰矿业签订的《债权转让协议》是否真实合法，是否对上诉人产生约束力。首先，由兴义市公安局出具的证明能够清楚的显示案外人久丰矿业公司在公安机关备案公章的编码，通过比对，该编码与《债权转让协议》中加盖的久丰矿业公章的编码一致，并且久丰矿业公司职工娄琴仙所作证言亦对《债权转让协议》的真实性予以了确认，同时上诉人亦未对该份协议的真实性予以否认，故本院对该份《债权转让协议》真实性予以确认。其次，案外人久丰矿业基于《盘县乐民镇永红煤矿瓦斯抽排放系统建设合同》及《盘县乐民镇永红煤矿瓦斯抽放管道安装协议》的履行而对上诉人享有债权，上诉人与被上诉人签订《结算确认协议》及其之后付款给被上诉人的行为，可以认定其是在知晓涉案《债权转让协议》的内容情况下才将款项支付给被上诉人，故《债权转让协议》对其产生法律约束力。对于上诉人提出的《结算确认协议》上加盖的甲方公章并非是上诉人永红煤矿的真实公章及上诉人是根据案外人指示付款至被上诉人账户的主张，因上诉人经本院释明后仍未提交充分有力的证据证明其主张，故对其该主张本院不予采信。本案第二个争议焦点是上诉人差欠原告的货款金额是多少。本案双

本案第一个争议焦点是被上诉人与案外人久丰矿业签订的《债权转让协议》是否真实合法，是否对上诉人产生约束力。首先，由兴义市公安局出具的证明能够清楚的显示案外人久丰矿业公司在公安机关备案公章的编码，通过比对，该编码与《债权转让协议》中加盖的久丰矿业公章的编码一致，并且久丰矿业公司职工娄琴仙所作证言亦对《债权转让协议》的真实性予以了确认，同时上诉人亦未对该份协议的真实性予以否认，故本院对该份《债权转让协议》真实性予以确认。其次，案外人久丰矿业基于《盘县乐民镇永红煤矿瓦斯抽排放系统建设合同》及《盘县乐民镇永红煤矿瓦斯抽放管道安装协议》的履行而对上诉人享有债权，上诉人与被上诉人签订《结算确认协议》及其之后

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民商终字第7号上诉人（原审被告）盘县永红煤矿。负责人邓光伟，系盘县永红煤矿投资人。特别授权委托代理人唐烨，系贵州省盘县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）贵州九峰实业有限公司。法定代表人冯俊，系贵州九峰实业有限公司执行董事。特别授权委托代理人纪承涛，系该公司职工。特别授权委托代理人余燕，系该公司职工。上诉人盘县永红煤矿因与……