民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终1436号
裁判要旨
关于两张借条反映的是否为同一笔债务的问题。刘明翠主张其与邹利民之间存在两笔债务，金额为5.5万元的借条系二人于2006年至2009年5月24日期间陆续发生的债务；金额为5万元的借条其系刘明翠、邹利民之间发生的另一笔债务。邹利民主张两张借条系同一笔债务，邹利民于2009年5月24日向刘明翠出具5.5万元借条后，因送礼折抵偿还了5000元，扣除已偿还的部分向刘明翠重新出具5万元的借条。对此一审法院认为，刘明翠主张金额为5万元的借条系双方之间的另一债务，其除了应当提供借条外仍应对于基本借贷事实负有举证责任。而刘明翠先后向一审法院提起的两次民间借贷诉讼中，其对该借贷事实描述前后不一且矛盾。刘明翠在2017年5月27日起诉时，称5万元的借条系2009年5月24日晚上刘明翠一次性向邹利民出借现金50000元后，邹利民向刘明翠出具的；而在本案中，刘明翠主张该借条系2009年5月24日至2014年期间邹利民陆续向刘明翠借款，经刘明翠要求邹利民向刘明翠出具5万元的借条，因债务发生在婚姻关系存续期间，为避免无法得到法院支持，而将落款时间写在2009年5月24日。刘明翠对于5万元借条借贷事实的描述前后矛盾，
摘要
邹利民、刘明翠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1436号上诉人（原审被告）：邹利民。被上诉人（原审原告）：刘明翠。委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人邹利民因与被上诉人刘明翠民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有新证据提交，于2……