相邻关系纠纷 （2019）云29民终1118号

根据我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告户与被告杨耀忠户、被告杨开松户西东相邻，结合庭审查明的事实，三户均需往杨开松放置搅拌机处的村中道路出入，被告杨开松在排水沟及沟帮上放置的搅拌机，对原告户及其他从该村中道路出入的村民通行造成了一定的妨碍，故原告要求被告杨开松移走搅拌机的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。根据我国法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李振兴就其要求三被告清理原告家东南面门前的排水沟、要求三被告拆除被告擅自建于原告东南面门前空地上的店铺、电杆、要求被告杨耀忠、被告杨跃明移走堵在门前的搅拌机的诉讼请求，原告应提交充分的证据证实，结合查明的事实，原告主张的搅拌机系由被告杨开松放置，并非被告杨耀忠、被告杨跃明放置，故原告要求被告杨耀忠、被告杨跃明移走搅拌机的诉讼请求没有事实依据，不予支持。就原告要求三被告清理原告家东南面门前的排水沟的诉讼请求，因

根据我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告户与被告杨耀忠户、被告杨开松户西东相邻，结合庭审查明的事实，三户均需往杨开松放置搅拌机处的村中道路出入，被告杨开松在排水沟及沟帮上放置的搅拌机，对原告户及其他从该村中道路出入的村民通行造成了一定的妨碍，故原告要求被告杨开松移走搅拌机的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。根据我国法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李振兴就其要

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1118号上诉人(原审原告)：李振兴，男，白族，1956年6月19日生，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨跃明，白族，男，1966年3月5日生，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被上诉人（原审被告）：杨耀忠，男，白族……