人寿保险合同纠纷 （2016）津01民终4353号

纪东风作为投保人与平安保险签订的保险合同有效，双方对此均无异议，该院予以确认。本案的争议焦点主要在于：一、平安保险对免责条款是否尽到了提示和明确说明的义务；二、纪东风驾驶未按规定检验的机动车发生交通事故是否属于保险条款约定的免责情形；三、平安保险应给付保险金的具体数额问题。关于平安保险对免责条款是否尽到了提示和明确说明的义务，该院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中纪东风提交的保险合同所附的人身保险投保书（电子版）、电子投保申请确认书均载明：“中国平安人寿保险股份有限公司及其代理人已提供本人所投保产品条款，对条款进行了说明尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明。本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守。”且纪东风对上述内容进行了签字确认，足以证明平安保险就免责条款

纪东风作为投保人与平安保险签订的保险合同有效，双方对此均无异议，该院予以确认。本案的争议焦点主要在于：一、平安保险对免责条款是否尽到了提示和明确说明的义务；二、纪东风驾驶未按规定检验的机动车发生交通事故是否属于保险条款约定的免责情形；三、平安保险应给付保险金的具体数额问题。关于平安保险对免责条款是否尽到了提示和明确说明的义务，该院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4353号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。负责人：周剑祥，总经理。委托诉讼代理人：张政，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：纪东风，农民。委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安……