恢复原状纠纷 （2016）云01民终677号

根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中宏鹰公司于2014年6月15日出具《承诺书》，承诺修通道路，但其至今未能将道路修通，故一审法院对于张润要求宏鹰公司及宏鹰云南分公司修通五林证字（2008）第03559号林权证项下林地至沙桃连接线道路的诉讼请求，依法予以支持。关于张润要求恢复电杆并通电的诉讼请求，一审法院认为，张润的电杆原修建于沙桃连接线的道路中间，在原址重新修建电杆已无事实基础，且修建电杆、架设电线须经电力主管部门的审批，故一审法院对于张润的该项诉讼请求不予支持。另外，宏鹰公司及宏鹰云南分公司的行为，导致张润不能正常进出林地，对张润的生产造成影响，给张润造成了损失，应当予以赔偿，同时张润并未向一审法院提交证据证明自己的损失数额，故一审法院酌定由宏鹰公司及宏鹰云南分公司向张润赔偿人民币20000元。另外，宏鹰云南分公司不具有法人资格，故一审法院确定本案的责任承担主体为宏鹰公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告

根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中宏鹰公司于2014年6月15日出具《承诺书》，承诺修通道路，但其至今未能将道路修通，故一审法院对于张润要求宏鹰公司及宏鹰云南分公司修通五林证字（2008）第03559号林权证项下林地至沙桃连接线道路的诉讼请求，依法予以支持。关于张润要求恢复电杆并通电的诉讼请求，一审法院认为，张润的电杆原修建于沙桃连接线的道路中间，在原址重新修建电杆已无事实基础，且修建电杆、架设电线须经电力主管部门的审批，故一审法院对于张润的该项诉讼请求不予支持。另外，宏鹰公司及宏鹰云南分公司的行为，导致张润不能正常进出林地

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终677号上诉人（原审被告）江西宏鹰工程有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园大道*号*栋*单元***号。法定代表人付昌林，该公司董事长。委托代理人李慧、沈慧玲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）张润男，1969年11月14日出生，白族。原审被告江西宏鹰工程有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市龙泉路上马村泰……