民间借贷纠纷 （2019）冀0408民初817号
裁判要旨
原告主张被告欠原告借款35170元，提供了被告书写的借条两张，系被告真实意思表示，原被告之间的借贷合同关系依法成立。 被告主张该借款中包含了手续费和资金使用费，未提供证据予以证实，对被告的该项主张，本院不予采信。 关于借款后偿还借款数额问题，根据原被告提供的微信转款及聊天记录，被告微信转款给微信名“大。 文。 静”的10笔转账记录，原告不予认可，被告又未提供证据证实与本案具有关联性，故对被告的该项主张，本院不予支持；关于被告微信转账给原告的34笔款9267元，根据双方的微信转账时聊天记录内容，可以证实其中的31笔转账记录共计7867元，系被告转账给原告用于偿还被告放在原告处的信用卡，并不是用于偿还原告的借款，对被告主张用于偿还借款的意见，本院不予采信；被告提举的剩余3笔微信转账记录共计1400元，原告未提供证据证明将上述转款用于代刷代还被告放在原告处的信用卡了，而原被告之间又无其他经济往来，故上述转款应从被告所欠原告的借款中扣除。 综上，被告尚欠原告借款33770元，原被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告推拖不还，显系违约。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
摘要
李丽珍与史士奇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初817号 原告：李丽珍，女，1986年4月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：史士奇，男，1990年11月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：史文社，男，1968年6月28日出生，汉族，住址同上，系被告史士奇父亲。 委托诉讼代理人：……