法律服务合同纠纷 （2016）京02民终10243号

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争协议为双方真实意思表示，故双方应如实履行。关于二十一世纪公司辩称协议对象为外国公司，不涉及中国法律，故协议显失公平应予撤销一节，法院认为协议的主要权利义务在于提供专业的法律服务，与协议对象无关，故二十一世纪公司的该项抗辩意见，法院不予采信。关于通话录音真实性问题，因天银律师所主张录音对象为二十一世纪公司经理李毅，二十一世纪公司虽然对该录音真实性予以否认，但无法提供李毅的下落，故法院推定通话录音真实有效。关于付款一节，根据股份买卖协议的主体、签字代表以及通话录音的内容综合判断，法院认为协议所涉相关股份买卖协议已经达成，故在付款条件已成就的情况下，天银律师所要求二十一世纪公司支付第二期律师费，存在合同及事实依据，法院予以支持。关于利息一节，因天银律师所未提交证据证明双方就利息问题达成过合意，故天银律师所要求二十一世纪公司支付利息缺乏依据，不予支持。关于诉讼时效一节，根据短信记录及通话

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争协议为双方真实意思表示，故双方应如实履行。关于二十一世纪公司辩称协议对象为外国公司，不涉及中国法律，故协议显失公平应予撤销一节，法院认为协议的主要权利义务在于提供专业的法律服务，与协议对象无关，故二十一世纪公司的该项抗辩意见，法院不予采信。关于通话录音真实性问题，因天银律师所主张录音对象为二十一世纪公司经理李毅，二十一世纪公司虽然对该录音真实性予以否认，但无法提供李毅的下落，故法院推定通

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10243号上诉人（原审被告）：北京二十一世纪资源投资有限公司，住所地北京市西城区北展北街华远企业中心D1-305室。法定代表人：赵力，副总经理。委托代理人：赵红军，男，1974年7月22日出生。委托代理人：吴亚强，男，1960年5月17日出生。被上诉人（原审原告）：北京市天银律师事务所，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**号中坤大厦**层……