解除收养关系纠纷 （2014）连民终字第1118号

在《中华人民共和国收养法》实施之前，蔡某乙收养蔡某甲，双方共同生活多年，并以父子相称，已建立了事实上的父子关系。蔡某甲当庭要求出庭的证人在作证时也给予了证实。蔡某甲在与养父母共同生活期间，对蔡某乙履行了部分赡养义务，但自2010年以后，因家庭琐事和找保姆的问题产生分歧、意见不一，造成蔡某乙离家出走，使双方关系进一步恶化，现已无法共同生活。蔡某乙系94岁高龄的老年人，属于社会弱势群体，根据《老年人权益保护法》的精神，其正当的要求及合法权益应该受到法律的保护。虽然蔡某甲在庭审中表示不同意解除收养关系，但蔡某甲并未采取积极有效的方式化解父子间的矛盾。蔡某乙当庭表示放弃追索抚养教育费10万元是其真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以采纳。蔡某甲要求蔡某乙赔偿损失20万元，于法无据，原审法院不予采纳。综上所述，蔡某乙要求解除其与蔡某甲的收养关系，原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决：解除蔡某乙与蔡某甲的收养关系。案件受理费100元，由蔡某乙承担。蔡某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定蔡某甲是蔡某乙收养的，证据不足，事实不清；缺少蔡某乙

在《中华人民共和国收养法》实施之前，蔡某乙收养蔡某甲，双方共同生活多年，并以父子相称，已建立了事实上的父子关系。蔡某甲当庭要求出庭的证人在作证时也给予了证实。蔡某甲在与养父母共同生活期间，对蔡某乙履行了部分赡养义务，但自2010年以后，因家庭琐事和找保姆的问题产生分歧、意见不一，造成蔡某乙离家出走，使双方关系进一步恶化，现已无法共同生活。蔡某乙系94岁高龄的老年人，属于社会弱势群体，根据《老年人权益保护法》的精神，其正当的要求及合法权益应该受到法律的保护。虽然蔡某甲在庭审中表示不同意解除收养关系，但蔡某甲并未采取积极有效的方式化解父子间的矛盾。蔡某乙当庭表示放弃追索抚养教育费10万元是其真实意

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第1118号上诉人（原审被告）蔡某甲。被上诉人（原审原告）蔡某乙。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。委托代理人蔡婷霞，女，1950年11月29日出生，汉族。上诉人蔡某甲因与被上诉人蔡某乙解除收养关系纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第3440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依……