财产损失保险合同纠纷 （2019）粤53民终581号

本案系财产损失保险合同纠纷。汽运公司为赣Ｃ×××**号重型自卸货车的登记车主，范光耀与汽运公司签订《汽车融资租赁合同》，向汽运公司承租车辆，在承租期间对该车享有占有、使用、收益权，事故发生在租赁期间，所以，范光耀和汽运公司对赣Ｃ×××**号重型自卸货车均具有保险利益，享有保险金请求权，是本案适格的原告，可作为共同原告提起本案诉讼。汽运公司与保险公司签订的保险合同，为赣Ｃ×××**号重型自卸货车向保险公司投保了机动车损失保险等险种，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，双方成立的保险合同关系合法有效，一审法院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。但根据汽运公司与保险公司在保单的特别约定信息，车损险赔付金额大于车辆总价10%时，保单的第一受益人为平安国际融资租赁有限公司。本案中，范光耀、汽运公司要求的赔偿数额为146904元，已大于车辆总价10%，保单的第一受益人应为平安国际融资租赁有限公司，保险公司无权向范光耀、汽运公司支付保险金，范光耀、汽运公司向一审法院请求保险公司向其支付车辆损失及相关费用的请求，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条

本案系财产损失保险合同纠纷。汽运公司为赣Ｃ×××**号重型自卸货车的登记车主，范光耀与汽运公司签订《汽车融资租赁合同》，向汽运公司承租车辆，在承租期间对该车享有占有、使用、收益权，事故发生在租赁期间，所以，范光耀和汽运公司对赣Ｃ×××**号重型自卸货车均具有保险利益，享有保险金请求权，是本案适格的原告，可作为共同原告提起本案诉讼。汽运公司与保险公司签订的保险合同，为赣Ｃ×××**号重型自卸货车向保险公司投保了机动车损失保险等险种，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，双方成立的保险合同关系合法有效，一审法院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。但根据汽运公司与保险公

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终581号上诉人（原审原告）：范光耀，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人（原审原告）：江西海荣辉汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人：周细荣。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：……