继承纠纷 （2018）苏01民终6830号

本案的争议焦点为：弃权协议的性质、效力与法律后果。李某2、李某3认为，弃权协议兼具放弃继承与分家析产双重法律关系。签订协议时母亲龚香鸾已去世，李某4、李某5、李某1对母亲遗产继承权的放弃合法有效。签订协议时父亲李永芝在世，协议中李某4、李某5、李某1关于放弃父亲李永芝所有财产、李某2、李某3给予李某4、李某5、李某1补偿各十万元的约定属于家庭成员间的分家析产；该协议由家庭成员共同签署，合法有效，应当按该协议的约定履行。李某4、李某5、李某1认为，弃权协议表明本案是继承纠纷。我国继承法规定继承自被继承人死亡时开始，签署弃权协议时被继承人李永芝在世，故李某4、李某5、李某1关于放弃父亲李永芝遗产的内容应属无效；弃权协议已备注“父亲生老病死与女儿无关”，表明是附赡养条件的放弃继承权，该条件违反法律规定；又因急救病历记载李永芝被发现死亡时有大面积尸斑，足以证实李某2未按弃权协议履行约定的赡养义务，因而弃权协议全部无效，李永芝、龚香鸾的遗产均应按法定继承处理。一审法院认为，弃权协议记载的参与人是李永芝、李某2、李某3、李某4、李某5、李某1六方当事人，其内容明确了“甲”与六人间的身份关系，相关条

上诉人李平琴与被上诉人李广忠、李文忠、原审被告李成英、李秀琴继承纠纷一案的民事判决书 继承纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6830号上诉人（原审被告）：李某1，女，1962年11月30日出生，汉族，汽轮百货商店退休员工，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王震，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1955年1月26日出生，汉族，江南公交集团退休员工，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1957……