案外人执行异议之诉 （2017）川03民初8号

本案的争议焦点为：原告明杨公司是否享有对诉争资产的所有权？其对该部分资产是否享有足以排除强制执行的民事权益？原告明杨公司与第三人人民水泥公司于2010年1月3日签订的《委托加工合同书》系双方的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，对其效力本院依法予以确认。根据该合同内容，在合同期间内，拆除的、被置换的、经改造的设备设施归第三人人民水泥公司所有，原告明杨公司出资置换的、出资新增添的设备设施归原告所有。该合同第9.6条还约定：归甲方（明杨公司）所有的设备设施，在合同期满或终止时根据国家有关固定资产折旧的规定折旧，折旧后的净值由乙方（人民水泥公司）以现金方式支付甲方。该条约定应理解为，在合同期满后人民水泥公司应通过向明杨水泥公司支付资产折旧款而取得原属于明杨公司所有设施设备的所有权。实际上，人民水泥公司在合同期满后并未向明杨公司支付设备设施的折旧款，因此，按照合同约定，明杨公司在合同期内出资置换、新添的设备设施的所有权并未发生转移，仍应属于明杨公司所有。因此，被告仁寿农商行抗辩，即便属于原告明杨公司出资置换的资产，在委托加工合同到期后也应属于人民水泥公司所有的理由，本院不予支持。

本案的争议焦点为：原告明杨公司是否享有对诉争资产的所有权？其对该部分资产是否享有足以排除强制执行的民事权益？原告明杨公司与第三人人民水泥公司于2010年1月3日签订的《委托加工合同书》系双方的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，对其效力本院依法予以确认。根据该合同内容，在合同期间内，拆除的、被置换的、经改造的设备设施归第三人人民水泥公司所有，原告明杨公司出资置换的、出资新增添的设备设施归原告所有。该合同第9.6条还约定：归甲方（明杨公司）所有的设备设施，在合同期满或终止时根据国家有关固定资产折旧的规定折旧，折旧后的净值由乙方（人民水泥公司）以现金方式支付甲方。该条约定应理解为，在

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民初8号原告（执行案外人）:四川省仁寿县明杨水泥有限公司,住所地四川省仁寿县宝飞镇民权村八组。法定代表人：朱桂花，董事长。委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。被告（申请执行人）:四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人：曾映红，董事长。委托诉讼代理人：蒋炜，四川悦皓律师事务所律师……